В Приморском крае развернулась дискуссия о целесообразности возведения атомной электростанции. Пока власти обосновывают проект необходимостью покрыть растущий дефицит энергии, экспертное сообщество указывает на спорный выбор площадки, сомнительную экономическую модель и сейсмические риски, ставя под вопрос оправданность столь масштабных инвестиций в регионе.

Региональное правительство настаивает на неизбежности атомного проекта. По данным зампреда кабмина Владимира Малюшицкого, текущая мощность электростанций в 2760 МВт уже не покрывает пиковые нагрузки, достигающие 2837 МВт, а к 2030 году потребность вырастет до 3384 МВт. Власти уверены: даже ввод новых ТЭЦ не решит проблему энергодефицита, а инвестиции в АЭС объемом более триллиона рублей дадут толчок социальной инфраструктуре.

Экономисты придерживаются иной точки зрения. Александр Латкин из ВГУЭС полагает, что рост спроса на энергию вызван бытовым потреблением, а не промышленным подъемом, так как крупные предприятия советской эпохи исчезли. По его мнению, модернизация сетевого хозяйства и подстанций обошлась бы значительно дешевле. Скепсис разделяет Юрий Авдеев, указывающий на отсутствие долгосрочной стратегии развития края, что делает планирование гигантских строек преждевременным.

Отдельный блок вопросов касается безопасности. Место для АЭС выбрано вблизи поселка Красный Яр, в 50 километрах от Владивостока. Геолог Юрий Берсенев предупреждает о тектонических рисках: площадка находится всего в паре километров от Барановского вулкана, расположенного на крупном разломе. Ученые призывают проектировщиков к более тесному взаимодействию с местными экспертами, опасаясь, что при выборе локации не были учтены все сейсмические нюансы региона.